Первоначальное накопление капитала. закон первоначального накопления.

Когда место независимых йоменов заняли tenants-at-will — мелкие фермеры, арендовавшие землю погодно, сброд людей, рабски приниженных и зависящих от произвола лендлорда, то систематическое расхищение общинных земель наряду с грабежом государственных имуществ особенно помогло образованию тех крупных ферм, которые в XVIII веке назывались капитальными фермами или купеческими фермами; эти же причины способствовали превращению сельского населения в пролетариат, его «высвобождению» для промышленности».[73]

В России же, аграрная реформа 1861 года, которая принесла крестьянам освобождение от крепостной зависимости, не сопровождалась столь массовыми и жестокими преступлениями против личности и собственности, как это было в Англии, но и эта реформа привела к разложению деревенской общины и расслоению крестьянского сословия, поскольку не сопровождалась процессом реального наделения освободившихся крестьян землей и средствами производства. В России исторически сложилось так, что основная масса крестьян не имела в своей собственности ни земли, ни орудий труда. Поэтому в России не было особой необходимости проводить принудительные конфискации, достаточно было сделать крестьян свободными юридически, и они уже становились потенциальными пролетариями - продавцами своего труда, ибо ничего другого они и не имели.

Можно сказать так, что абсолютно все аграрные реформы периода первоначального капиталистического накопления имели своим результатом одно и то же: массовое обнищание большей части крестьян, и их отток из сельской местности в города в поисках лучшей жизни. Роль жестокого насилия над личностью и преступления против собственности в этом процессе первоначального капиталистического накопления имеет доминирующий и основополагающий характер. Весь ход этого процесса просто пестрит многочисленными примерами этого самого насилия. Конфискация и экспроприация земель, уголовное преследование за бродяжничество – верные спутники любого процесса капиталистического накопления. К.Маркс писал по этому поводу: «Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят».[74] Маркс совсем не приукрашивает действительность, когда изображает процесс первоначального капиталистического накопления с ярким ореолом беспредельного разбоя. Действительно, складывается впечатление, что рождение капиталистического способа производства полностью обязано грубому насилию. Однако, создается иллюзия, будто бы процесс первоначального накопления капитала был стремительным и коротким подобно взмаху клинка. На самом деле это не так. Именно насилие и правовой произвол по отношению к крестьянам были краткими и стремительными. Сам же процесс первоначального накопления длился столетиями. Насилие над массами низших сословий стало апофеозом и последним аккордом этой долгой симфонии рождения капитализма. К.Маркс писал в своем «Капитале» о том, что насилие сыграло в период первоначального накопления всего лишь роль повивальной бабки, ускорившей рождение капиталистического способа производства, т.е. насилие было лишь своеобразным катализатором этого процесса¸ сократив его, возможно, на несколько столетий. Наверное, К.Маркс и преследовал какие-то политические цели, обнажив неприглядную сторону истории рождения и становления капиталистического способа производства, но он вовсе не преувеличил и не раздул реальные масштабы истинной криминальной изнанки процесса первоначального капиталистического накопления.