Экономический рост: от восстановительных закономерностей к структурным реформам

Таким образом, наличие роста напрямую не связано ни с политическим режимом (он существенно отличается в перечисленных странах), ни с проведением реформ, напоминающих российские реформы 2000-2001 гг., ни с ценами на нефть (среди упомянутых стран есть как нетто-экспортеры, так и нетто-импортеры нефти и нефтепродуктов). Кроме того, если проследить динамику реального курса национальных валют 1995-2004 гг., видно, что в одних государствах реальный курс существенно упал, а в других - укрепился

Таблица 2.

Реальный курс национальной валюты к доллару США в постсоветских государствах (по ИПЦ), 1995=100 [15]

1996

1997

1998

2002

2003

2004

Азербайджан

126%

135%

131%

104%

99%

93%

 

Армения

107%

104%

106%

104%

95%

93%

 

Беларусь

110%

89%

44%

56%

39%

46%

 

Грузия

130%

134%

99%

107%

105%

103%

 

Казахстан

118%

131%

125%

80%

84%

85%

 

Кыргызстан

86%

100%

64%

55%

60%

63%

 

Молдова

113%

120%

70%

72%

86%

87%

 

Россия

120%

125%

45%

63%

71%

78%

 

Украина

166%

187%

113%

89%

113%

134%

 

Латвия

110%

111%

118%

116%

110%

104%

 

Литва

121%

129%

133%

131%

128%

126%

 

Эстония

110%

103%

118%

102%

95%

93%

 

Таким образом, у каждого из постсоветских государств есть свои особенности, однако все они проявляются исключительно на фоне экономического роста. Это заставляет предположить, что источники данного роста, как и предшествующего падения экономической активности, надо искать в иных процессах.

Прежде всего попытаемся проанализировать, с чем было связано падение производства в 1992-1994 гг., которое потом сменилось экономическим ростом.

Перейти на страницу: 1 2 3