Доступно о экономике
В начале XX в. в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл… [Читать Далее]
Инвестиционная деятельность является необходимым фактором, во многом определяющим динамику и структуру экономики, социально-экономическое развитие страны… [Читать Далее]
Рынок как экономический механизм формировался на протяжении тысячелетий, в течение которых менялось и содержание самого понятия… [Читать Далее]
Copyright © 2024 - All Rights Reserved - www.welleconomics.ru
Основной и оборотный капитал.
Стоимость элементов производства, попадающих под определение оборотного капитала переносится на стоимость готовой продукции гораздо быстрее, чем стоимость основного капитала. Если стоимость основного капитала переносится в течение нескольких месяцев или даже лет, то стоимость оборотного капитала переносится в течение недель, дней или даже часов. Это говорит о том, что оборотный капитал обладает большей оборачиваемостью, чем основной капитал. Стоимость оборотного капитала переносится на готовый продукт в течение одного производственного цикла, тогда как стоимость основного капитала проделывает такую метаморфозу в течение нескольких таких циклов.
Итак, мы выяснили, что капитал делится на основной и оборотный согласно особенностям обращения различных частей капитальной стоимости, т.е. разделение происходит по скорости обращения (скорости оборота). Основные и наиболее важные моменты теории обращения капитальной стоимости обозначены во втором томе «Капитала» К.Маркса. Главное расхождение марксистской теории и нашей теории экономической энергоэнтропии состоит в том, что Маркс относил к категории оборотного капитала и рабочую силу. В нашей теории ни труд, ни рабочая сила не являются капиталом вообще сами по себе. Кроме того, Маркс выводил причины разделения капитала на основной и оборотный из специфики обращения стоимостей различных частей капитала. Мы же видим специфику такой разницы в обращении не в природе этого обращения, а в природе специфичности натуральных форм различных частей капитала. Сами эти специфические особенности обращения рождаются из разности скоростей метаморфоз натуральной вещественной формы различных частей капитала в процессе производства материальных благ. Оборотный капитал является оборотным не из-за каких-то особенностей обращения своей стоимости, а единственно из-за того, что натуральная форма составляющих его элементов переносится в производимый продукт прямо и непосредственно. Основной же капитал не изменяет в процессе производства своей вещественной формы вообще и не переносит ее в готовый продукт и не входит в готовый продукт даже частью своего материального вещества. Допустим, что капиталист приобретает для нужд ткацкой фабрики запас пряжи, рассчитанный на 3 года беспрерывной работы. Теперь стоимость такого физического объема пряжи совершит полный оборот за три года. Станет ли от этого сырой материал в виде пряжи теперь основным капиталом ввиду такого удлинения срока оборачиваемости? Абсолютно нет! Поскольку деление капитала на основной и оборотный обусловлено не только скоростью обращения стоимости, но и формой такого перенесения стоимости на новый продукт. Скорость оборота, идентификация различных частей капитала как основного или оборотного – понятия довольно относительные, в основном, определяемые по следующим параметрам: во-первых, по форме ликвидации капитальной стоимости, т.е. по форме перенесения ее на стоимость продукта; во-вторых, от скорости обращения минимального количества единиц капитала, необходимого для нормального выполнения производственных задач, т.е. необходимого и достаточного количества факторов производства для участия в процессе производства в течение одного производственного цикла. Условия производства должны быть нормальными, что предполагает отсутствие каких-либо излишков сырых материалов, излишнего оборудования и других факторов производства, искусственно влияющих на оборачиваемость всей массы капитальной стоимости. Несомненно, что данная трактовка деления капитала на основной и оборотный близка к марксистской, но имеет некоторые значительные отличия. Эта похожесть обусловлена тем, что Маркс довольно точно и правильно подметил наличие различий в обращении разных частей капитала.